img

金融

随着Frank Poupeau法国干预研究所的出版,Frank Poupeau向Thierry Discepolo保证,在1961-2001干预干预的旗帜下,Bourdieu提出的选择和文本是,并且,为了协调多个Agone杂志(1)有权回到斗争的斗争中,而斗争则强调了葛兰西的句子的关键要素:“我们,我们消除了质量:我们与地面之间,屏幕误解,误解,复杂的文字游戏,我们最终会出现在那些希望进行干预以保持其立场的出版物中“以达到你所说的人的既定目标,揭露布迪厄会发现”后“政治行为滥用的观点,为此,他的科学声誉最初,这个LIV的Frank Poupeau实际上将回答所有关于布迪厄政治承诺的争议,从记者和知识分子到“媒体”,无论是1995年还是拉在反全球化运动中;它也向我们表明社会学不能归因于一种简单的政治立场,从对知识分子劳动的恐惧这本书被断绝后,通过社会学家的“价值中立”态度,这一关键出现在布迪厄进入知识分子生活中

20世纪60年代早期,关于阿尔及利亚的战争,这个着名的“中立”侄子实际上是一个位置政治 - 模糊不清,所有这一切使他脱颖而出,成为一个好的自发科学家捐助者这一课是如此普遍“自由知识分子”你是什么

愿景

这是他作为社会学家的工作与他在一个独特的建筑中的政治承诺之间的关系吗

一方面,Frank Poupeau,道路故障转移导致布迪厄在阿尔及利亚工作,重新投资了一些社会和学术问题他对阿尔及利亚事业的同情来自与人口调查不可分割的工作

铲子,或无产阶级条件,但会提出其他问题,而不是做其他知识分子 - 我认为,例如,Fannon和萨特正在谈论一方的“革命”,然后签署布迪厄的请愿书,提出了这个问题:“阿尔及利亚革命的条件”与他儿子无产阶级的研究密切相关,在我看来,这是他的实践中不断的,即当时的社会问题和往来的社会学之间的问题

回顾如何在他的科学问题意义上重新翻译它们,从那里偏离“民主化”学派的立场:它不会自发地坚持科学民主化的话语,在这个问题之前,他将如何重建或重建教学分析的政治话语 - 我们真的不知道怎么说 - 整个轨迹

Frank Poupeau看到我们的一些事情是显而易见的:学术界和学术界在建设中的地位,一系列关于教育工作和社会科学研究的论文的诞生;然后从这个角度更直接地解决国家或媒体批评的报道从这个角度来看,我们不必“重建”任何东西:我们惊讶于我刚刚提到的姿​​势有多少仍然存在,即使它区分不同的领域它一直以来都是通过利弊,我们的“重建”的一部分,它是在一个牵线搭桥的工作之间,一方面是整体的历史背景,另一方面,每次都有一定的知识背景,最后打开在这样的背景下需要付出很多努力,随着文本的选择,我们继续希望可能表现出他的作品的连贯性

有关它的明确内容,例如关于波兰,“授权和政治代表”的主题是他的理论思想 - 由葛兰西读 - 并考虑到危机的时刻政治局势开始越过边界进入法国共产党,普通程序对他来说并不是一个“机会”来s干预:因此我们不能揭示永恒的联系,但是运营商和背景之间的联系又是什么 - 尤其如此,再一次针对阿尔及利亚 - Budi对Frank来说实际上是一个特殊问题Poupeau 阿尔及利亚的问题继续推动社会学家的状态:社会学如何严谨并同时参与政治

一个工作社会学家的工作模式在过去的经验中不断得到回报,例如,农民的独身,他致力于八十年代的几篇文章,或者在90年之前多年的争议,这是好的开始,因为我们在介入之前已经展示了媒体分析,Bourdieu,对常量工作簿的逐步完善允许通常表示他的第一个状态 - 作为触发时刻 - 然后将其平行化在后面的文本中,它本身回到这些时刻中的一个或另一个和功能的背景这让我更加当我开始写这本书时,这位年轻的研究员还没有完成他的论文,所以有各种各样的“中性”学术要求,我的DEVAN是一个像我一样的人,他们唯一的工作就是反过来,这种政治和科学之间的来回很大程度上归功于Henry Discepolo,由Agone出版这是“共同作者简报”,链接有b由John Paul Monferran(1)N§26-27,2002年9月,加强了22欧元的书籍采访(包括Jake·Bofulisi的Naomi Klein的贡献Serge Halimi,Michael Albert等)

News